Примеры известных single page application. Одностраничные и многостраничные веб-приложения: плюсы, минусы, подводные камни. Итак, зачем это баловство

май 21 , 2017

Одностраничные сайты или Single Page Applications (SPA) - это круто. Главный их профит в том, что SPA быстрее и отзывчивее на действия пользователей. Достигается это за счет переноса логики работы на клиентскую сторону и активного взаимодействия с сервером посредством ajax.

Бытует мнение, что SPA - это мощные приложения на ангуляре или реакте, ворочающие тоннами данных в какой-нибудь панели управления или в сложном сервисе. И в целом это так. Но я убежден, что есть смысл писать одностраничные приложения не только для таких сервисов, но и для обычных корпоративных сайтов-визиток.

Зачем это надо и как это сделать, приложив немного усилий? Об этом ниже. Поехали.

Итак, зачем это баловство?

Самое главное - это скорость работы.

Конечно, при разработке одностраничного сайта-визитки мы столкнемся с некоторыми проблемами:

1. Как подступиться, с чего начать?
2. Как разобраться с историей браузера, с History API?
3. Какой фреймворк или библиотеку изучить: ангуляр, реакт? А мы ни одного не знаем...
4. Как заставить поисковики индексировать одностраничный сайт?

Ответы на эти вопросы:

1. Разберемся в этой же статье, на примере простого сайта
2. Тоже расскажу ниже, это десяток строк кода
3. Никакой, обойдемся нативным javascript-ом и jQuery в качестве помощника
4. Про поисковики будет следующая статья из этой серии

Почему без ангуляра-реакта?
Конечно же, это очень нужные темы, рекомендую их изучать. Но для нашего примера они не понадобятся, нам достаточно обладать минимальными знаниями javascript-a.

Одностраничники - это тема не одной статьи. Это будет целый проект, серия статей минимум из трех штук. И затрагиваться в нем будут самые разные темы. Но уточню. Мы будем строить не сложную админку со взаимодействием с сервером посредством REST API (по крайней мере, в самом начале). В первых уроках наш одностраничный сайт будет обычной визиткой из десятка страниц. Но сайт будет работать без перезагрузки страниц и радовать наших пользователей скоростью и отзывчивостью интерфейса.

Идея сайта, как он устроен

Возьмем самый обычный корпоративный сайт: главная страница, раздел "О проекте", контакты и блог. В разделе "Блог" будет несколько ссылок на внутренние страницы. На каждой странице забьем какой-нибудь контент и вставим немного перекрестных ссылок.

На каждой странице сайта, как правило, есть повторяющийся контент. У нас это будет шапка и меню. И есть основное содержимое страницы, которое меняется. Мы сделаем так: загрузим страницу всего один раз, а потом кликая по ссылкам, будем динамически подгружать нужное содержимое аяксом. При этом мы будем менять заголовок страницы во вкладке браузера, url в адресной строке и запоминать историю в браузере, чтобы работала навигация через кнопки Назад/Вперед браузера.

Контент для каждой отдельной странице будет храниться в отдельном html-файле.

Можете сразу посмотреть, что у нас в итоге получится -

Структура сайта и подготовительные работы

Структура файлов-папок такова. В корне проекта файл index.php и.htaccess. Почему именно php, а не html, расскажу позже. В папке css лежат стили в файле main.css. В папке js - библиотека jquery.js и главный файл приложения main.js. В папке pages лежат html-файлы с содержимым сайта - на каждую страницу по одному файлу.

Готовим контент

Я сделаю демо-сайт на примере своего проекта webdevkin. Набор страниц будет таким:

— main - Главная
— about - О проекте
— blog - Блог

— shop - Интернет-магазины
— frontend - Фронтенд
— mysql - База данных MySql
— widgets - Встраиваемые виджеты

— simpple - Проект Simpple
— contacts - Контакты

Соответственно, в папке pages будут лежать 9 html-файлов. Всю разметку для контента найдете в . Для примера приведу содержимое только одного файла - simpple.html

Проект Simpple вырос из блога сайт. Идея проекта в том, чтобы делать простые и легко встраиваемые виджеты, помогающие взаимодействовать с посетителями Вашего сайта. Прямо сейчас уже есть виджет опросов, который легко создать и встроить на любой сайт.

Как видно, никаких head, body, html, script здесь нет - только разметка, относящаяся к конкретной странице.

index.php и.htaccess

Почему не index.html?
Дело в том, что на нашем сайте будет одна-единственная физическая страница - index. Но нас интересуют и такие адреса, как site.ru/about, site.ru/contacts и прочее. Но страниц about и contacts в корне нашего сайта нет. Папка pages с набором html-файлов - это не полноценные страницы, а просто куски html-кода, которые встраиваются внутрь общего каркаса.

Поэтому, чтобы при обращении к site.ru/about не посыпались 500, 403 и еще бог знает какие ошибки, мы должны все входящие запросы на сайт перенаправлять на index.php, который уже и будет эти запросы разруливать. Впрочем, пока что index.php у нас - это обычная html-разметка без единой строчки php-кода (но это только пока). А в.htaccess мы пропишем следующее. Возвращаться к нему придется редко.

RewriteEngine On Options +SymLinksIfOwnerMatch RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-d RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-f RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-l RewriteRule ^(.+)$ index.php?q=$1

В тему
Однажды я писал статью про Простой RESTful-сервис на нативном PHP . Там Вы найдете немного больше информации про такой способ перенаправления запросов.

html-код будет у нас очень простым. В head подключаются стили css/main.css. В подвале 2 js-файла: js/jquery.js и js/main.js. А в body будет следующее:

Сначала выводим меню. Дальше идет заголовок страницы. И ниже пустой div с id=content (не обращайте внимания на style="" - парсер когда-нибудь выбесит и я его заменю). В #content будут подгружаться динамически содержимое страниц из файлов pages/*.html. Пока ничего интересного.

Только обратите внимание на атрибуты data-menu и data-link="ajax" у ссылок. Они введены для того, чтобы отличать ссылки-навигации от обычных внешних ссылок, которые на нашем сайте тоже будут. data-link="ajax" означает, что при клике по этой ссылке мы перехватим стандартное поведение браузера и возьмем работу со ссылкой в свои руки. А data-menu означает, какой пункт главного меню будет выделен при клике на оную ссылку. Здесь data-menu дублируется с атрибутом href, но возможны и другие варианты. Например, когда мы залезем в раздел frontend блога, то мы укажем data-menu="blog".

2 примера для наглядности:

simpple.ru Главная страница simpple.ru

Стили main.css

Быстро пролистаем и скопипастим самое скучное - файл css/main.css.

Body { position: relative; font-family: "Helvetica Neue Light", "HelveticaNeue-Light", "Helvetica Neue", Calibri, Helvetica, Arial; font-size: 1em; font-weight: 400; color: #333; } a, a:visited { color: steelblue; } a:hover { color: navy; } .wrapper { width: 80%; margin: 0 10%; } .spa-title { font-size: 1.2em; text-align: center; } menu { margin-top: 2em; padding: 0; text-align: center; } menu a { display: inline-block; margin-right: 10px; padding: 5px 15px; text-decoration: none; } menu a:hover, menu a.active { background-color: steelblue; color: white; } .page-title { text-align: center; } ul li { list-style-type: circle; }

А вот теперь самое интересное - javascript-код, который превратит наш набор отдельных файлов в одностраничный сайт.

javascript. Общий код и конфиги

Зададим каркас js-кода.

Var app = (function() { var config = {}; var ui = {}; // Привязка событий function _bindHandlers() { // ... } // Инициализация приложения function init() { // ... _bindHandlers(); } // Возвращаем наружу return { init: init } })(); // Запуск приложения $(document).ready(app.init);

Мы имеем отдельный модуль app, который при загрузке страницы запускает свою функцию init. В ней навешиваем обработчики событий и выполняем еще некоторый код. Также видим 2 объекта: config и ui. В ui будут закэшированы все dom-элементы, которые понадобятся нам в работе.

Var ui = { $body: $("body"), $menu: $("#menu"), $pageTitle: $("#page-title"), $content: $("#content") };

$menu нам нужно, чтобы выделять отдельные пункты меню, $pageTitle будем менять динамически при переходе между страницами, а в $content будет подгружаться содержимое файлов pages/*.html

А вот config выглядит интереснее.

Var config = { siteTitle: "Webdevkin SPA", mainPage: "main", pages: { main: { title: "Главная", menu: "main" }, about: { title: "О проекте", menu: "about" }, blog: { title: "Блог Webdevkin-a", menu: "blog" }, simpple: { title: "Проект Simpple", menu: "simpple" }, contacts: { title: "Контакты", menu: "contacts" }, shop: { title: "Интернет-магазины", menu: "blog" }, frontend: { title: "Статьи о фронтенде", menu: "blog" }, mysql: { title: "База данных Mysql", menu: "blog" }, widgets: { title: "Встраиваемые javascipt-виджеты", menu: "blog" } } };

siteTitle: "Webdevkin SPA" - заголовок сайта, используется в нескольких местах.
mainPage: "main" - указываем стартовую страницу сайта, ту, которая откроется при заходе на site.ru. Сейчас это главная страница main, но Вам запросто может прийти в голову поставить стартовую, например, "О проекте" - about.

Самое важное во всем конфиге - это объект pages. Каждое поле объекта описывает одну страницу сайта. Сейчас нам понадобятся только 2 пункта: заголовок страницы и меню, к которому оная страница относится. Ключи объекта, то есть страницы, совпадают с названиями файлов в pages/*.html и атрибутами href во внутренних ссылках.

И наконец, напишем код, ради которого все и затеяли. Возможно, удивитесь, но кода, выполняющего непосредственно работу по обслуживанию сайта, намного меньше, чем подготовка к его написанию.

Подгрузка контента с помощью ajax. History API

Пойдем по порядку. Займемся функцией init, в которой есть привязывание нужных событий _bindHandlers

// Привязка событий function _bindHandlers() { ui.$body.on("click", "a", _navigate); window.onpopstate = _popState; }

В первой строке мы отлавливаем клики на внутренние ссылки a и отправляем их в функцию _navigate. Теперь мы окончательно убедились, что нужны отдельные атрибуты data-link="ajax" :-)

Далее window.onpopstate = _popState;
Из документации.
Событие popstate отсылается объекту window каждый раз, когда активная запись истории меняется между двумя записями истории для одного и того же документа.
Проще говоря, это срабатывание кнопок Назад/Вперед в браузере. Как мы видим, нативное поведение браузера тоже нужно перехватывать. Поэтому мы отдадим управление функции _popState.

Для лучшего восприятия приведу код сразу для обеих функций

// Клик по ссылке function _navigate(e) { e.stopPropagation(); e.preventDefault(); var page = $(e.target).attr("href"); _loadPage(page); history.pushState({page: page}, "", page); } // Кнопки Назад/Вперед function _popState(e) { var page = (e.state && e.state.page) || config.mainPage; _loadPage(page); }

При явном клике по ссылке _navigate мы останавливаем всплытие события клика и отменяем дефолтное поведение браузера (переход по ссылке). Затем мы определяем страницу, которую мы хотим загрузить (понимаем по атрибуту href), и вызываем новую функцию _loadPage. Она и сделает всю основную работу по загрузке контента, изменению заголовка и прочее-прочее. И в конце через history.pushState добавляем новую запись в истории браузера. Да, мы сами, явным образом создаем историю браузера. Тогда, когда считаем нужным. И сохраняем данные о загружаемой странице в объект {page: page}. Эти данные нам пригодятся в следующей функции _popState.

В _popState идея аналогична: ищем нужную страницу и запускаем ту же _loadPage.

Var page = (e.state && e.state.page) || config.mainPage;

e.state && e.state.page - вытаскивает нам страницу из объекта истории, которую мы предусмотрительно записали в _navigate. Если же объект e.state недоступен (например, когда мы первый раз зашли на сайт site.ru и еще не успели побродить по нему), то берем страницу, указанную главной в нашем конфиге - config.mainPage.
По совести говоря, функция history.pushState и тот факт, что в window.onpopstate доступен объект e.state с данными, записанными в pushState, - это все, что нам достаточно знать о History API. Для более любопытных товарищей, не сомневаюсь, что гугление поможет найти и другие хорошие способы работы с историей браузера.

Мы же глубокими изысканиями заниматься не будем, а напишем код главной функции _loadPage

// Загрузка контента по странице function _loadPage(page) { var url = "pages/" + page + ".html", pageTitle = config.pages.title, menu = config.pages.menu; $.get(url, function(html) { document.title = pageTitle + " | " + config.siteTitle; ui.$menu.find("a").removeClass("active"); ui.$menu.find("a").addClass("active"); ui.$pageTitle.html(pageTitle); ui.$content.html(html); }); }

Выглядит он вполне заурядно. Сначала формируем url, то есть путь, по которому мы загрузим html для страницы. Потом вытаскиваем из конфига заголовок страницы и пункт меню, подлежащий выделению. Далее получаем html-содержимое страницы через банальный jQuery.get и выполняем еще ряд нехитрых действий.

а) Обновляем заголовок страницы
б) В 2 строки выделяем нужный пункт меню
в) Меняем заголовок уже на самой странице, в html-коде
г) Загружаем собственно html-содержимое страницы, полученное из url

Почти все! Остался маленький момент. Если мы сейчас перейдем, например, на страницу site.ru/blog и обновим ее, то загрузится не блог, а пустая страница. Потому что при инициализации мы _loadPage не вызываем. Чтобы это исправить, нам нужно дописать пару строк в функцию init, которая в итоге будет выглядеть так

// Инициализация приложения function init() { var page = document.location.pathname.substr(1) || config.mainPage; _loadPage(page); _bindHandlers(); }

Вот теперь точно все!

Подведем итоги и напомним ссылки

Итак, мы написали простой, но вполне рабочий одностраничный сайт, а также немного узнали, как работает History API. Честно говоря, чувствую себя режиссером плохого фильма, когда 80% времени ведут к какой-то грандиозной развязке, а в конце все оказывается намного проще, чем ожидалось.

С одной стороны, почти весь код - это просто подготовка, обвязка, написание конфигов и прочих скучных вещей. А действительно полезный код, выполняющий непосредственную работу, занимает 2 десятка строк.

Но с другой стороны, конфиги позволили нам создать структуру, легко расширяемую при добавлении новых страниц. Плюс уже в следующей статье мы увидим важность этого немаленького конфига, когда мы будем учить поисковики индексировать наш одностраничник. Ну а стили нужны, чтобы просто выглядело симпатичнее:-)

Есть и третья сторона. Для не знакомых с одностраничными сайтами - это ни фига не простая вещь. И я думаю, это здорово, когда изначально кажущаяся сложной тема, при подробном рассмотрении оказывается вполне себе решаемой, причем без великих усилий с нашей стороны.

Дальше наш демо-сайт будет понемногу развиваться. В следующей статье мы начнем готовить сайт к индексации поисковиками, потому как известно, что одностраничники индексируются из рук вон плохо, если не предпринять специальных действий. Но это из следующих статей серии.

И небольшой опрос

Облачные веб приложения набирают популярность. Множество ИТ компаний видят эту тенденцию и все больше программных продуктов разрабатывают на основе удаленного доступа. Существует много аналогов desktop программ, которые предлагают онлайн версию за небольшую ежемесячную плату.

Они дают больше гибкости и мобильности. Например, вы легко можете вносить данные в облачные CRM или ERP системы через свой мобильный телефон и это может происходить в удобном для Вас месте. Как видно с графика Statista , рынок облачных решений растет и к 2026 году должен достигнуть почти 522 миллиардам долларов.

Чтобы обеспечить стабильную работу сложных веб приложений, желательно использовать технологии которые дадут наилучшую производительность и скорость. Существует два способа разработки веб приложений: одностраничные приложения (SPA) и многостраничные приложения(MPA). Давайте рассмотрим какая между ними разница и какие преимущества имеет каждый тип веб приложений.

Одностраничные приложения позволяют имитировать работу десктоп приложений. Архитектура устроена таким образом, что при переходе на новую страницу, обновляется только часть контента. Таким образом, нет необходимости повторно загружать одни и те же элементы. Это очень удобно для разработчиков и пользователей. Для разработки SPA используется один из самых популярных языков программирования - javascript . Небольшое веб приложение можно сделать с библиотекой jQuery.

Но, сразу стоит отметить, что jQuery очень плохо подходит для разработки крупных проектов. Наша компания, Merehead, рекомендует использовать более мощные технологии для разработки SPA. Для этих целей хорошо подойдет React.js, Angular.js, Vue.js и другие фреймворки/библиотеки. Их архитектура позволяет разрабатывать гибкие веб приложения. Более того на базе фреймоврков можно строить мобильные приложения с повторным использованием когда. Такие возможности дает Rreact Native и Ionic. Основные преимущества Single Page Application:

Высокая скорость. Так как SPA не обновляет всю страницу, а только нужную часть, это существенно повышает скорость работы.
Высокая скорость разработки. Готовые библиотеки и фреймворки дают мощные инструменты для разработки веб приложений. Над проектом могут параллельно работать back-end и front-end разработчики. Благодаря четкому разделение они не будут мешать друг другу.
Мобильные приложения. SPA позволяет легко разработать мобильное приложение на основе готового кода.

При всех своих достоинствах, Single Page Application имеет некоторые недостатки, которые сдерживают рост популярности:

Плохая SEO оптимизация. SPA работает на основе javascript и загружает информацию по запросу со стороны клиента. Поисковые системы с трудом могут имитировать данное поведение. Потому большинство страниц попросту недоступны для сканирования поисковыми ботами.
Не активный javascript. Некоторые пользователи отключают javascript в своих браузерах, а без него ваше приложение не будет работать.
Низкий уровень безопасности.

JavaScript имеет низкий уровень безопасности, но если использовать современные фреймворки, они могу сделать ваше веб приложение безопасным. Но стоит обратить внимание, что использование jQuery может существенно понизить безопасность вашего проекта.

Одностраничные веб приложения хорошо подходят для разработки динамических платформ, с небольшим объемом данных. Кроме того, если Вам потребуется в будущем построить мобильное приложение , SPA отлично подойдет как основа. Основным недостатком, который сдерживает стремительный рост популярности SPA это плохая SEO оптимизация. Проекты, где SEO имеет важнейший приоритет, стоит использовать MPA.

Multi Page Application (MPA)

Многостраничные приложения имеют более классическую архитектуру. Каждая страница отправляет запрос на сервер и полностью обновляет все данные. Даже если эти данные небольшие. Таким образом тратится производительность на отображение одних и тех же элементов. Соответственно это влияет на скорость и производительность. Многие разработчики, для того чтобы повысить скорость и уменьшить нагрузку, используют JavaScript/jQuery. Хороший пример, обновление товаров без перезагрузки страницы, при использования фильтров в интернет магазине. Это намного удобней и главное быстрее. Главные преимущества Multi Page Application (MPA):

Легкая SEO оптимизация. Архитектура MPA позволяет достаточно легко оптимизировать каждую страницу под поисковые системы.
Легкая разработка. Как правило для разработки многостраничного приложения требуется меньший стек технологий.
Множество решений.

Используя MPA вы можете найти подходящее коробочное решение. Например использовать Magento, OpenCart для разработки e-commerce веб приложения или Dolphin, Elgg для разработки социальных сетей . Недостатки MPA:

Для разработки мобильных приложений потребуется намного больше времени. В большинстве случаев потребуется написание back-end с нуля.
Сложно разделить front-end и back-end. Как правило они очень тесно взаимодействуют друг с другом. Усложняется работа front-end и back-end разработчиков.

Основным преимуществом МПА является хорошая SEO оптимизация и огромные количество коробочных решений.

Сегодня я хотел бы описать свой взгляд на разработку веб приложений (или single page application ). Веб приложение — это сайт, работа которого максимально полностью перенесена на сторону клиента. Такой веб-сайт «общается» с сервером только чистыми данными, без загрузки html-контента. Все кнопки, формы и пр. обрабатывается javascript ‘ом, все списки, таблицы, блоки и другие элементы страницы при изменении отрисовываются с помощью яваскрипта. То есть, сервер отдает только данные, как правило в формате json , а сторона клиента самостоятельно формирует страницу сайта, все шаблоны, списки, ссылки, таблицы и прочие обновляемые элементы.

Основные правила single page application

Все сущности веб-приложения основаны на моделях и объектах (внутри объектов инкапсулирована работа с DOM-элементами страницы).
HTML шаблоны хранятся в скриптах (насколько это возможно).
Любые изменения на странице .
Прямая загрузка любого url должна отобразить соответствующую страницу с данными.
History back (кнопка назад в браузере) должна обрабатываться корректно и возвращать страницу в предыдущее состояние.
Кеширование моделей данных на стороне клиента.

Вышеперечисленные пункты, с моей точки зрения, являются основными. Конечно, для оптимизации работы, или во избежания усложнения системы чем-то придется жертвовать.

Последовательность работы с веб приложением

Загружена индексная страница (полностью отображен темплейт и заполнен данными).
1. Проинициализированы все необходимые объекты и установлены все event listeners.
Пользователь кликает на ссылку/кнопку/любой интерактивный элемент.
Приложение перехватывает событие клика.
Если клик по объекту предполагает изменение состояние веб приложения ->
Формируем новый URI для нового состояния страницы.
Изменяем текущий uri с помощью javascript (change uri without reload page ).
Происходит перехват события изменения URI .
Парсим наш новый адрес, получаем все ключи-значения.
Проверяем, что изменилось в ключах.
Отправляем запрос на сервер для получения новых данных.
Принимаем ответ и вызываем callback-функцию успешной загрузки данных.
Перерисовываем необходимые участки страницы.

При такой последовательности появляется вопрос на счет пунктов 5-10 ( и запрос данных), почему бы не сделать сразу запрос данных при изменении адреса? Ответ прост: мы создаем одну точку входа для работы с изменением uri, и одну точку входа для обработки нового адреса и запроса данных. Если в десятке методов делать это каждый раз, это будет плохой код, так как будет много копипаста. Вышеупомянутым образом будет две точки входа и, как следствие, точек расширения этих участков веб-приложения .

Реализация одностраничного приложения

В финале, используя последовательность / клик на активном элементе -> изменение uri -> обработка новой uri -> запрос данных -> отрисовка новых элементов страницы / можно создавать полнофункциональные одностраничные приложения . В своей работе я использовал , и практически все распределял по классам, каждый из которых управлял своей областью.

Создается главный javascript файл инициализации, который запускает приложение . Так же создается главный класс (к примеру, singleApplication ), который управляет состоянием приложения, инициализирует необходимые события (events), работает с объектом history , обрабатывает и изменяет url, и прочие функции. URL формируется с поддержкой SEO (/category/tech/page/2) по концепции /key/value/. В своем приложении я так же использовал , что позволило уменьшить количество ошибок, минимизировать связность классов и облегчить работу с функциями-callback, на которых я строил single page application .

Термин «одностраничное приложение» (или SPA) обычно используется для описания приложений, которые были созданы для Интернета. Эти приложения доступны через веб-браузер, как и другие веб-сайты, но предлагают более динамичные взаимодействия, напоминающие родные мобильные и настольные приложения.

Самая заметная разница между обычным сайтом и SPA – это уменьшение количества обновлений страницы. У СПА более тяжелое использование AJAX – способ общения с серверными серверами без полного обновления страницы – для загрузки данных в наше приложение. В результате процесс рендеринга (построения) страниц происходит в основном на стороне клиента с помощью JavaScript.

SPA, Single Page Application, Одностраничное приложение

В то время как строительство SPA-приложений является модным и считается современной практикой развития, важно знать о его недостатках, в том числе:

Браузер делает большую часть тяжелого подъема, что означает, что производительность может быть проблемой – особенно на менее способных мобильных устройствах.
Сложность поисковой оптимизации (SEO), сложность предоставления вашего контента поисковым системам и сайтам социальных сетей, которые предоставляют предварительный просмотр ссылок.

Смягчение недостатков с помощью рендеринга на стороне сервера

Большинство современных фреймворков JavaScript работают над тем, как обрабатывать серверный рендеринг SPA, т.е. пользователь получит полностью заполненную страницу, когда SPA будет загружен впервые, вместо того, чтобы, например, увидеть индикатор загрузки.

Рендеринг на стороне сервера может облегчить некоторые из блогов, которые браузеры должны выполнять при рендеринге страниц, а также поможет решить проблему SEO и доступности контента.

Популярные JavaScript-фреймворки и библиотеки для создания SPA

Чем больше интерактивности происходит на стороне клиента, тем больше кода JavaScript требуется для того, чтобы эти интерактивные элементы функционировали хорошо. И чем больше написано кода, тем важнее иметь чистую и хорошо продуманную кодовую базу. И это именно та проблема, которую решают фреймворки JavaScript, – каждый с собственным подходом.

Существует множество открытых исходных JavaScript-фреймворков, которые помогают создавать SPA-приложения, такие как.

В этой статье речь пойдет о Single Page Application (SPA). Будут рассмотрены плюсы и минусы web-приложения построенного по принципам одностраничного сайта (SPA)

Что такое SPA

Single Page Application - сокращенно SPA, в переводе на русский язык означает “Приложение одной страницы”. Другими словами SPA - это web-приложение, размещенное на одной web-странице, которая для обеспечения работы загружает весь необходимый код вместе с загрузкой самой страницы. Приложение такого типа появились сравнительно недавно, с началом эры HTML5 и SPA является типичным представителем приложений на HTML5 .

Как мы знаем, HTML5 это нечто иное как HTML + CSS3 + JavaScript + [несколько новых тегов]. Таким образом, SPA - это приложения написанные на языке JavaScript. И, следовательно, немного перефразировав предыдущие определение получаем:

“SPA - это web-приложение, размещенное на одной странице, которая для обеспечения работы загружает все javascript-файлы (модули, виджиты, контролы и т.д.) , а также файлы CSS вместе с загрузкой самой страницы.”

Если приложение достаточно сложное и содержит богатый функционал, как например, система электронного документооборота, то количество файлов со скриптами может достигать нескольких сотен, а то и тысяч. А “…загрузка всех скриптов…” никоим образом не означает, что при загрузке сайта будут загружены сразу все сотни и тысячи файлов со скриптами. Для решения проблемы загрузки большого количества скриптов в SPA призван API под названием AMD . AMD реализует возможность загрузки скриптов по требованию. То есть, если для “главной станицы” одностраничного портала потребовалось 3 скрипта, они будут загружены стразу перед стартом программы. А если пользователь кликнул на другую страницу одностраничного портала, например, “О программе”, то принцип AMD загрузит модуль (скрипт + разметка) только перед тем как перейти на эту страницу.

Получается немного скомкано: “Одна страница.. другая станица, третья страница… одностраничный портал”. Расставим все точки над “Ё”. Страница сайта, на котором размещены все ссылки на все CSS, и ссылки на скрипты, необходимые для работы SPA мы назовем “Web-страница”. Файл с такой странице обычно называется “index.html” (в ASP.NET MVC может быть index.cshtml или index.vbhtml или даже index.aspx) А страницы, которые переключает пользователь внутри одностраничного портала назовем “модули”.

Давайте рассмотрим плюсы и минуты данного подхода. Зачем всё это нужно и почему SPA так популярен?

SPA: Плюсы

Первым плюсом стоит отметить тот факт, что приложения на SPA отлично работают на устройствах как стационарных, так и мобильных. “Большие” компьютеры, планшеты, смартфоны, и, в конце-концов, простые телефоны (некоторые) могут беспрепятственно работать с сайтами построенных по принципу SPA. Итак, первый “плюс” - работа на большом количестве устройств , а значит, создав одно приложение, вы получаете гораздо большую аудиторию пользователей нежели при использовании стандартного подхода.

Далее второй “плюс” - богатый пользовательский интерфейс , так называемый User Experience. Так как web-страница одна, построить богатый, насыщенный пользовательский интерфейс гораздо проще. Проще хранить информацию о сеансе, управлять состояниями представлений (views) и управлять анимацией (в некоторых случаях).

Третий “плюс” - SPA существенно (в разы) сокращает так называемые “хождения по кругу”, то есть загрузку одного и того же контента снова и снова . Если ваш портал (сайт) использует шаблон, то вместе с основным содержанием какой-либо страницы посетитель сайта обязательно загружает разметку шаблона. Да, кэширование данных на данном этапе развития WWW достигло высочайших результатов, но если нечего кэшировать, то и время, и ресурсы на это не тратятся.

SPA: Минусы

Если вы программируете на C#, то единственным минусом SPA является необходимость изучения JavaScript. Во всяком случае, других глобальных проблем мне выяснить не удалось.

Составляющие SPA

Принципы любого фреймворка (о них поговорим позже), который реализует парадигму SPA должны придерживаться следующих понятий и определений:

SPA поддерживает клиентскую навигации. Все “хождения” пользователя по модулям-страницам однозначно фиксируются в истории навигации, причем навигация при этом является “глубокой”, то есть если пользователь скопирует и откроет ссылку на внутреннюю модуль-страницу в другом браузере или окне, он попадет на соответствующую страницу.
SPA размещается на одной web-странице, значит всё необходимое для работы сайта (портала) скрипты и стили должны быть определены в одном месте проекта - на единственной web-странице.
SPA хранит постоянно состояние (важные переменные) работы клиента (клиентского скрипта) в кэше браузера или в Web Storage .
SPA загружает все скрипты требующиеся для старта приложения при инициализации web-страницы.
SPA постепенно подгружает модули по требованию.

Шаблоны SPA (SPA templates)

Как вы уже наверное догадались, SPA - это абстрактное понятие. Это принцип архитектуры приложения. Давайте поговорим с чего начать при разработке сайта по принципам SPA.

Существует большое количество базовых библиотек (фреймворк - от английского слова framework - “основа, структура, каркас”), которые реализуют принцип Single Page Application. Что дают эти фреймворки:

обеспечивают базовые принципы для SPA разработки, минимизируя трудозатраты на решение универсальных задач (смотри раздел “Составляющие SPA);
фреймворки созданы сообществом разработчиков, а значит используют опыт создания сайтов множества программистов;
фреймворки являются отправной точкой для создания структуры на основе Single Page Application.

Так как я уже много лет работаю на платформе NET, то я буду рассматривать шаблоны Single Page Application на основе ASP.NET. Давайте рассмотрим следующую сравнительную таблицу.

Сравнение возможностей шаблонов SPA

В таблице приведены наиболее распространённые шаблоны для как основа построения Single Page Application приложения. Обратите внимание, синим фоном выделены базовые кирпичики для построения полноценного фреймворка, таких как DurandalJS и HotTowel , которые выделены зеленым цветом.